UNA COSA ES REPROCHAR LA CONDUCTA DEL CONCEJAL “GURY” RODRÍGUEZ CON EL BATE, Y OTRA SEÑALARLO DE TENER “PELIGROSO” HISTORIAL JUDICIAL
Algunos periodistas y medios activistas políticos (creemos respetuosamente) salieron en falso al enrostrarle al concejal Andrés Rodríguez unos temas judiciales que son tímidos, frente a señalamientos que han tenido candidatos presidenciales, y mandatarios.
Por supuesto, que la actitud del concejal de Medellín, Andrés el “Gury” Rodríguez, de andar con un bate incitando con violencia a la izquierda, merece todo el reproche que quieran, y hasta las acciones judiciales de las que habla Iván Cepeda Castro, pero otra cosa, es controvertirlo con unos casos que figuran en la rama judicial ya superados, de las áreas laboral, civil y penal, cuando hay candidatos presidenciales, mandatarios y ex mandatarios que sí tienen temas complejos para recordar, si lo que queremos es hacer una comparación seria. Y hasta hablan de paz como los más impolutos.
Un abogado, que funge como periodista, destacó en una columna de opinión que luego de revisar la página de la rama judicial al concejal le figuran casos de lo laboral, civil, y penal, que ya fueron superados.
Se refiere a la devolución de un carro a Bancolombia por falta de pago (no sabíamos que tener una quiebra económica es un delito); que no cumplió con obligaciones laborales en el pasado (eso también puede pasar cuando el emprendimiento no funciona); tráfico de estupefacientes (vaya uno a saber si fue un porte superior a la dosis mínima); y otras infracciones, que hace más de diez años están cerradas.
Lo que quisieron decir los “dueños de la moral y la verdad” es que el concejal tiene un “prontuario” que le impide salir con bate por las calles de Medellín para actuar como defensor de la derecha.
No seamos morrongos, si analizamos con juicio: Gustavo Petro, Sergio Fajardo Valderrama, Álvaro Uribe Vélez, y Aníbal Gaviria Correa, entre muchos de los personajes de la vida pública que hoy nos representan, han tenido o tienen aún vigentes procesos judiciales de gran complejidad con órdenes de arresto, y daños cuantiosos al erario, que sí deberían recordarse permanentemente.
La posición del “Gury” con ese bate, por supuesto que está mal, pero sacándole casos judiciales del pasado como si fuera el gran criminal, como que suena morboso y exagerado.
